Критерии сайтов для Social Media Marketing
Пишу доклад «SMO: методы, критерии, проблемы» на ноябрьскую конференцию Ашманова, кусок этого текста и будет сегодняшним постом.
Итак, какие сайты поддаются Social Media Marketing? По-русски это понятие расшифровывается как «активное продвижение в блогосфере, социальных медиа, форумах и прочих средствах коммуникации».
После длительных терзаний, взяв на пробу не один проект, я понял, что для продвижения подходят только сайты с часто обновляемым контентом. Посетители привлекаются не на сам сайт, а на тот контент, который он предоставляет.
Три раза подряд анонсировать сайт со статическим контентом, например, сайт компании, глупо, не правда ли? После первого анонса люди заинтересуются и зайдут прочесть о компании. После второго анонса появятся возгласы «А мы это уже читали!», а после третьего анонса вас забанят за постоянную рекламу сайта на форуме.
Выход для такого сайта: анонсировать в общественных медиа информационные поводы и публикацию нового контента на корпоративном сайте.
Итак, можно сказать, что SEO – это для статичных сайтов, SMO – для сайтов с динамично обновляемым контентом. Хотя можно и наоборот, если постараться.
Критерии сайта на продвижение в социальных медиа и блогосфере:
1. Часто обновляемый контент.
Старые заметки невозможно анонсировать несколько раз.
2. Оригинальный контент.
Присваивать чужие тексты не только опасно с точки зрения авторского права, но и наказуемо сообществом, вас могут забанить на форуме или дать минус в социальном сайте.
3. Тематический контент.
Если ваш сайт посвящен кошке Дусе и продвижению в поисковых системах, то кошатники и сеошники будут читать неинтересные им заметки.
4. Размер публикации не менее 5-7 абзацев.
Это важный фактор для продвижения, маленькие тексты невозможно анонсировать, они целиком помещаются в анонс. К тому же читатели чаще анонсируют самостоятельно большие посты и редко когда заметки в одну строчку.
5. Контент: повод для беседы, а не энциклопедическое знание.
Для организации сообщества вашего сайта важны комментаторы, поэтому надо публиковать такие тексты, которые приглашают к обсуждению, немного незавершенные, двусмысленные или дающие вопрос для обсуждения.
6. Умение автора писать под веб.
Если текст невозможно прочесть, в нем нет абзацев и форматирования, то и читателей у него нет.
Буду рад вашим дополнения к критериям. Доклад целиком слушайте 16 ноября в 12.00 часов в основной панели конференции «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете».
Заметки по теме:
Два пути к популярности блога
Список специалистов по раскрутке в социальных медиа
Popularity: 4% [?]
Понравилась заметка? Подписывайтесь на нашу страничку в Facebook!
1.10.2007 в 22:19 / >>Заказать хорошую SMM-услугу<</ Комментарии: 25
| 2.10.2007 в 01:03
На каждом форуме есть вопросы, которые возникают с какой-то периодичностью. Приходит новичок и спрашивает: «А что такое ...?» Старожилам уже лень отвечать и они говорят: «Поройся в архивах».
Вот здесь и должны подоспеть вы, с заранее подготовленной информацией на своём сайте. Её можно даже составить на основе тех же архивов. И просто даёте ссылку на инфу у себя.
Мы уже пишем такие посты в наш блог :)
| 2.10.2007 в 02:00
Я понял — это вы фишечку smm рассказали ;)
Вообще, любуй обзорную информацию можно собирать и саму по себе — полезна.
| 2.10.2007 в 13:06
Что-то я путаюсь.
А как же это:
«К SMO можно отнести написание материалов, которые очень точно направлены на узкие группы людей, на коих позже будут нацелены усилия в области SMM.» © sheller888 :)
Я думала, что написание постов — это SMO, а ссылки на них в форумах — это SMM. Нет?
| 2.10.2007 в 14:49
Настя, цитата про это же и говорит — вначале мы пишем интересный пост, а потом пиарим его по форумам. Его цель — стать вирусным текстом, который будут читатели сами рассылать друг другу. У нас такое получалось в крупных масштабах только один раз. Но трафик полмесяца был 500-1000
| 2.10.2007 в 16:02
Хммм... спасибо за интересную статью.
Интересно, кто-нибудь возьмется за продвижение библиотечного блога? Самостоятельно как-то с трудом получается... аудитория трудная
| 2.10.2007 в 16:05
Спасибо за полезные наблюдения.
Интересно, кто-нибудь возьмется за продвижение библиотечного блога ради спортивного интереса? А то у самой плоховато получается, аудитория трудная...
| 2.10.2007 в 16:13
Катя, там надо либо рассказывать про работу библиотекаря те вещи, о которых общее население не знает (учет книжек и тп), популяризировать.
Либо привлекать библиотекарей находя их на их сайтах, в МоемКруге, Вконтакте и тп.
У вас все получится, обращайтесь за советами ко мне ;)
| 2.10.2007 в 16:20
Спасибо, Илья :)
| 3.10.2007 в 01:04
Хорошо бы расчехлить тему форумских и социально-медийных «клик» (внутриресурсных шаек-леек).
О чём я? О том, что на каждом форуме есть внутреннее течение, и нужно быть хорошим лоцманом (или заиметь лоцманом Илью), чтобы не зайти против течения и против шерсти.
Ну, как на хаббарбабре написать, что любишь Майкрософт™ и пишешь блог о его достижениях и удачах (могильный камень на карме обеспечен), или на каком-нибудь громкопукливом снобском эплфоруме запостить явно-писишный скриншот дизайнерской работы. Хоть бы ты был призраком ДаВинчи — обгадят, задушат и снова обгадят, уже труп.
| 3.10.2007 в 01:38
Лоцман я небольшого умения. Все, что умею — не идти против струи.
На форумах, т.к.я там давно, часто ядро старичков, клики разных направленностей есть только в супер-больших проектах.
В социальных сайтах клики и кланы появляются быстрее, т.к. люди получают от этого выгоду — проголосуй за меня, а я за тебя.
Что именно расчехлять? Как написать «Ну, как на хаббарбабре написать, что любишь Майкрософт™» ? Вначале ругань-ругань-ругань, а потом мягкий крен в сторону «вот я попользовался Маккрософтом, все говно, а вот эта программка неплохо»
Вас будут знать как гонителя продукта, а тут поддержка ;)
Это всего лишь мысли, реальность иногда поражает по другому...
| 3.10.2007 в 11:41
Тоже собираюсь в этом году ехать на ашмановскую конференцию — с удовольствием послушаю твой доклад.
| 3.10.2007 в 12:22
а я не согласен про контент в 5-7 абзацев, он должен быть просто интересным и по теме. Плюс еще одним критерием сайта может быть его направленность на ропределенную и узкую тему.
| 3.10.2007 в 15:24
s13, я хотел сказать, что меньше 5 абзацев — это уже плохо. Больше — можно, картинки, видео и тп можно. Более того, как все знают, есть два типа заметок — для аудитории и для анонсирования. Для аудтории можно делать заметки любого размера
Про тематику я написал в критериях, вы меня так не пужайте ))
| 4.10.2007 в 23:59
Илья, мне кажется вы не правы с п.5 «Контент: повод для беседы, а не энциклопедическое знание». Да, конечно, это повод для беседы. Но, если это энциклопедическое знание то тоже отлично. Смотрите, например. пишем в блоге подробную инструкцию «для чайников» о том, как поменять дизайн на WP. Уверен, что вас добавят сразу в закладки. А это же ведь польза, правда?
Удачи с докладом!
| 5.10.2007 в 00:05
Андрей, конечно, вы правы. Я желал объять необьятное — есть два типа контента, один для обсуждения с аудиторией проекта, а второй — для анонсирования, добавления в закладки.
И если первый как раз это попод к беседе, то второй — инфомационные, обзоные тексты.
Спасибо.
| 9.10.2007 в 08:37
>Контент: повод для беседы, а не >энциклопедическое знание.
Не знаю. Интересен, чаще бывает, не повод к беседе, а энциклопедические знания в применении к стандартным ситуациям. Чего, в большинстве блогов, нет. А побеседовать и на форуме можно.
| 9.10.2007 в 14:38
> Не знаю. Интересен, чаще бывает, не повод к беседе, а энциклопедические знания в применении к стандартным ситуациям
Беседа нужнка для создания сообщества блога. Энциклопедические знания можно почерпнуть из книжек...
| 9.10.2007 в 15:35
Жаль. Но у меня другое мнение о сообществе,
блоге и энциклопедии.
| 10.10.2007 в 02:02
Жаль, нет кнопки редактировать.
п4 из «Как написать статью для социальных закладок» — действие собрать все интересное ро теме в одной статье, результат — энциклопедия знаний по определенной теме, и как она трактуется.
И это уже никак не вяжется с п5 данной статьи.
Потому то, наши доблестные студенты, начитавшись энциклопедий в книгах, начинают на работе срочно переучиваться, приспосабливая энциклопедию к реальному способу применения.
Или я что то упускаю?
| 10.10.2007 в 14:30
«Или я что то упускаю?»
Я допускаю два типа постов в блогах:
1. полезные посты, которые анонсируются в блогосфере и закидываются в закладки
2. посты для своей аудитории, это как раз тот диалог, про который п5 данной статьи.
Надо написать какую-нибудь темку про это... ))
| 11.10.2007 в 16:21
Статья это интересно будет.
Главное — о чем.
| 12.10.2007 в 16:06
Ну что ж, желаю успехов на конференции. Статья заслуживает похвал.
| 13.10.2007 в 22:15
Лично мне статья кажется немного общей и скучной. Там нет спаленных тем и перчика ;)
Я бы, на месте слушателей, хотел как раз такого.
| 22.11.2007 в 20:41
и почему я раньше не видел этот блог. буду заходить теперь иногда, читать
| 18.01.2008 в 13:23
[...] Критерии сайта на продвижение в социальных медиа и бло...: [...]